El mes pasado GetOneMark consiguió exitosamente el registro de 3 marcas pese a la oposición de marcas presentada por un total de 22 marcas españolas y europeas. El oponente, considerando que el registro de las marcas de nuestro cliente suponía una vulneración de la legislación marcaria, presentó escrito de oposición al registro fundado en la semejanza fonético-denominativa entre las marcas del cliente de GetOneMark y las 22 marcas del oponente.

El oponente alega, junto a lo anterior, la doctrina relativa a la “familia de marcas” al considerar que el hecho de que todas sus marcas posean la terminación “-POL” las convierte en una familia con el rasgo común del referido sufijo. Al incluir la marca de nuestro cliente esa misma característica unión de letras, y además estar registrada en la misma Clase de la Clasificación de Niza, alegan confusión entre las marcas, considerando que pueden “generar la creencia de que se trata de una marca perteneciente a dicha familia de marcas y que por lo tanto tiene el mismo origen empresarial, pudiendo inducir a engaño”

Desde GetOneMark, tras registrar la marca, dirigimos el procedimiento subsiguiente a la oposición de marcas, contestando a las oposiciones presentadas contra las 3 marcas de nuestro cliente, al entender que las mismas no vulneraban derecho alguno de las distintas marcas de que es titular el oponente. A diferencia de lo que de contrario estimaron en sus escritos de oposición, defendimos la legalidad de las marcas considerando que el carácter predominante de las mismas no era el sufijo “POL” sino el resto del vocablo, puesto que el mismo definía los productos comercializado bajo tales denominaciones.

Alegamos que la terminación “POL” no es más que la unión aleatoria de tres letras que aportan sonoridad al primer vocablo y acompañan el elemento verdaderamente definitorio del servicio ofrecido bajo tal denominación y que la apreciación de la prohibición que el oponente alega supondría la posibilidad de “apropiación” de cualquier término que, unido a la terminación “POL” podría provocar la exclusión en el tráfico económico de cualquier competidor que tratara de comercializar un producto “X” cuando el elemento denominativo de la marca que lo protege acogiera la referida terminación.

Consideramos además en nuestro escrito de contestación a la oposición de marcas que el sufijo “POL” resulta muy común en el mercado y que  en la misma clase en que están registradas las marcas enfrentadas, figuran más de 50 productos con la referida terminación y existen más de 300 que contienen la unión de tale letras en algún lugar de la denominación completa.

Finalmente, la Oficina Española de Patentes y Marcas acogiendo los argumentos expuestos por GetOneMark y LegaleGo abogados en Granada, estima la convivencia de las marcas solicitadas con las 22 marcas oponentes, al considerar que no existe riesgo de confusión en el público, ni asociación con las anteriores marcas.

Resulta por ello de importancia contar con un servicio de asesoría especializado en tales asuntos, puesto que realizar con carácter previo al registro de la marca un estudio legal sobre marcas ya registradas y la posibilidad de que estas se opongan puede prevenir procedimientos posteriores que dilatan o pueden dilatar considerablemente  el proceso de registro.

En GetOneMark prestamos a su empresa el servicio que necesita, detectando en el proceso de Registro de marca parecidos de nuevas solicitudes que pudieran lesionar los derechos de la empresa ; resolviendo las incidencias en los expedientes, contestando a suspensos por oposición de marcas de terceros o defectos de fondo y formales, presentando recursos contra la denegación de registro de marca, oponiéndose al registro de marcas similares y evitando el control de los vencimientos registrales a través de su sistema de vigilancia técnico. GetOneMark cuenta con un equipo especializado en derecho marcario que, trabajando a nivel europeo y mundial, garantizará la máxima protección de lo que a día de hoy se ha convertido en un aspecto fundamental de la empresa: nuestra marca.